Ευθύνες στην Κύπρο και την Ελλάδα επιρρίπτει εμμέσως πλην σαφώς η Κομσιόν για το δε facto πάγωμα του project ηλεκτρικής διασύνδεσης των δύο χωρών, επισημαίνοντας ότι έχει ενταχθεί στα Εργα Κοινού Ενδιαφέροντος (PCI), η ανάλυση κόστους-οφέλους έχει γίνει και ότι δεν χρειάζεται νέα μελέτη.
Επισημαίνεται ότι μετά από προσχηματικές αντιρρήσεις της κυπριακής πλευράς, που ζήτησε επανεξέταση των βασικών οικονομικοτεχνικών παραμέτρων και της κατανομής των αρχικών επενδυτικών δαπανών, Αθήνα και Λευκωσία ουσιαστικά πάγωσαν κάθε διαδικασία, προτάσσοντας το επιχείρημα ότι η εκπόνηση νέας συνδέεται με την έλευση νέων επενδυτών.
Σε ερώτηση Κύπριου ευρωβουλευτή που κάλεσε τις Βρυξέλλες να πάρουν θέση για τη τύχη του καλωδίου Ελλάδας - Κύπρου, ο αρμόδιος Επίτροπος Γιόργκενσεν απάντησε ότι το έργο δεν χρειάζεται νέα ανάλυση κόστους - οφέλους, καθώς αυτό έχει ήδη γίνει όταν πριν από μερικά χρόνια, όταν το GSI εντάχθηκε στη λίστα των Εργων Κοινού Ενδιαφέροντος (PCI).
Ο Επίτροπος Ενέργειας διευκρίνισε ότι η ανάλυση κόστους-οφέλους για ένα έργο χρειάζεται μόνο όταν υποβάλλεται αίτηση στην Κομισιόν, ώστε αυτό να αποκτήσει καθεστώς Εργου Κοινού Ενδιαφέροντος (PCI), κάτι που έχει ήδη γίνει για τον GSI.
Αφήνοντας να εννοηθεί ότι όσα επικαλείται η κυπριακή πλευρά για να παγώσει το έργο, είναι «προφάσεις εν αμαρτίαις», ο κ. Γιόργκενσεν είπε ότι «όταν ένα έργο συμπεριλαμβάνεται στη λίστα των PCI, αυτό σημαίνει ότι συμμορφώνεται με τα κριτήρια του Κανονισμού, δηλαδή τα συνολικά οφέλη υπερτερούν του κόστους του»,
